Je partage en grande partie vos commentaires, étant entendu que ce classement « pondéré » par HON n’est pas à prendre non plus forcément très au sérieux (de nombreuses tentatives de classement sont souvent contestables, non seulement Wikio, mais aussi par exemple celui régulier des hôpitaux par la presse…)
Je trouve justement dommage que la diffusion de HON soit limitée : c’est peu contraignant finalement, et me semble important d’autant plus que l’on est « influent » (c’est ce que prétend mesurer wikio… avec les controverses effectivement que l’on connait).
Après, je suis d’accord que certification HON n’est pas forcément gage de qualité, juste le reflet d’un respect de certaines règles essentielles (cf charte)…
Et donc, il est évidemment possible de publier un contenu de grande qualité sans être certifié : dommage que ceux là ne demandent pas leur certification !
Enfin, de nombreux sites de a catégorie « Santé » de Wikio ne correspondent effectivement pas au champ de HON (et certains sont de grande qualité aussi bien sûr)… mais il y en a quand même un certain nombre qui diffusent de l’info santé et qui gagneraient beaucoup à suive les recommandations HON…
